この記事でわかること

• Lark ビデオ会議のプラン別上限(一次情報) — 同時参加人数・1会議の最長時間・録画・ギャラリービュー・ブレイクアウトを公式ヘルプの数値で一覧化
• 無料プラン(Starter)の本当の制限 — 「1対1通話のみ開始可・複数人会議は参加のみ」という誤解されがちな事実
• Zoom(40分)・Teams(60分)との会議機能・料金の正面比較と、乗り換えて得する会社/しない会社の線引き
• 会議の始め方・会議中の操作・録画とAI議事録(Minutes)の使い方
• 会議ツールを Lark に寄せる30日移行ロードマップと、つまずきやすいポイント

目次

1. 結論 — 「無料で会議し放題」ではないが、有料化すればスイート込みで最も割安になりうる
2. なぜいま会議ツールを見直すのか — 無料枠の時間制限とツール乱立コスト
3. 【一次情報】Lark ビデオ会議のプラン別上限 — 人数・時間・録画・ストレージ
4. 無料プラン(Starter)で本当にできること/できないこと
5. Zoom / Microsoft Teams との比較 — 会議機能・料金と「代替として乗り換えられるか」
6. Lark ビデオ会議の始め方と会議中の操作
7. 録画とAI議事録(Minutes) — 会議を「残る資産」に変える
8. 導入判断 — Lark 会議に向く会社/向かない会社
9. コスト — 会議のためだけに Lark は割高か
10. 自社事例 — 240h→24h の一元化に会議も含めた実感
11. 30日で会議ツールを Lark に寄せるロードマップ
12. つまずきポイントと回避策
13. よくある質問(FAQ)
14. まとめ

結論 — 「無料で会議し放題」ではないが、有料化すればスイート込みで最も割安になりうる

結論: Lark ビデオ会議の正しい理解は2段構えです。①無料の Starter プランで開始できるのは1対1通話だけで、複数人会議は「参加はできるが自分では開けない」。②有料の Pro プラン(1ユーザー月1,420円・税抜・年払い)にすると、同時500人×最長24時間の会議に加えチャット・カレンダー・ドキュメント・AI議事録がすべて同じ月額に含まれるため、Zoom・Teams を別々に契約するより総額で安くなるケースが多い——これが2026年時点の実像です。

Web会議ツールの記事では「Lark は無料で大人数会議ができる」という紹介を見かけますが、これは正確ではありません。Lark 公式ヘルプによれば、Starter プランで開始できるのは1対1の音声・ビデオ通話のみで、複数人会議を開くにはプランのアップグレードが必要です(2026年9月時点で当社確認)。一方で、他のユーザー(有料プランの主催者)が開いた複数人会議に参加する側は Starter でも問題なくできます。つまり「無料で会議に招かれて出る」はできても「無料で会議を主催する」はできない、という切り分けです。

では有料化すると何が変わるか。Lark のビデオ会議機能(英語表記では Lark Meetings)は、Pro プランで同時参加者は最大500人、1回の会議は最大24時間まで可能になります。ここで効いてくるのが、Lark がチャット・ビデオ会議・カレンダー・ドキュメント・業務データベース(Base)・AI議事録(Minutes)を1つのアプリに統合している点です。会議のためだけに Zoom を、チャットのために別ツールを、と積み上げる必要がなく、会議は「統合スイートの一機能」として無料で付いてくる感覚になります。Lark 全体の料金体系はLark 料金 完全ガイド2026で、無料でどこまでできるかはLark 無料プラン(Starter)でどこまでできる2026で詳しく解説しています。

なぜいま会議ツールを見直すのか — 無料枠の時間制限とツール乱立コスト

結論: 会議ツールを見直す動機は2つ——無料プランの「途中で切れる」時間制限(Zoom40分・Teams60分)と、会議・チャット・資料共有を別々のツールで契約する「乱立コスト」です。オンライン会議はもはや一時的な代替ではなく常設インフラになっており、無料枠の制約と重複コストが積み上がっています。

オンライン会議は完全に定着しました。総務省「令和6年版 情報通信白書」(テレワーク・オンライン会議)によれば、テレワークを導入している企業の割合は引き続き5割を超え、オンライン会議は働き方の標準的な手段として定着しています。さらに総務省「令和5年 通信利用動向調査報告書(企業編)」では、クラウドサービスを利用する企業は7割を超え、そのうち「非常に効果があった」「ある程度効果があった」と回答した企業が89.0%に達しています。会議もチャットもクラウドで回す前提が当たり前になった今こそ、無料枠の制約と契約の重複を棚卸しする好機です。

まず時間制限の壁。無料プランで会議を主催する場合、Zoom の無料(Basic)は3人以上のグループ会議が40分で自動終了し、Microsoft Teams の無料プランはグループ会議が60分で終了します(いずれも2026年9月時点)。40分・60分で切れるたびに再入室する非効率は、社内定例や商談で地味に響きます。

次にツール乱立のコスト。会議は Zoom、日常連絡は別のチャット、資料は別のクラウドストレージ、議事録はまた別、と積み上げると、月額が重なるだけでなく「どこで何を話したか」が分散して探せなくなるという見えないコストが発生します。会議のリンクをチャットに貼り、決定事項をドキュメントに転記し、といった手作業のつなぎ込みが毎日発生するのです。この「転記と手貼りの撲滅」こそが統合ツールの本質で、考え方はLark vs Microsoft TeamsやLark vs kintone どっちを選ぶべきかでも詳述しています。

【一次情報】Lark ビデオ会議のプラン別上限 — 人数・時間・録画・ストレージ

結論: Lark ビデオ会議の上限は、無料Starterが「1対1のみ」、有料Pro/Enterpriseが「同時500人×最長24時間」。録画は24時間まで、ギャラリービューは25人表示、ブレイクアウトは最大50室——以下はすべて Lark 公式ヘルプの一次情報です。

まず最重要の上限を表で整理します。数値はすべてLark 公式ヘルプ「ビデオ会議の上限に関するよくある質問」およびLark 公式料金プランページに基づきます(2026年9月時点で当社確認)。

項目	Starter(無料)	Pro	Enterprise
複数人会議の主催	不可(1対1通話のみ)	可	可
同時参加人数の上限	1対1	最大500	最大500(組織人数は無制限)
1会議の最長時間	—	最大24時間	最大24時間
録画の制限時間	—	24時間	24時間
ギャラリービュー表示	—	最大25	最大25
ブレイクアウトルーム	—	最大50室	最大50室
通訳者の追加	—	最大10人	最大10人
全社共通ストレージ	100GB	15TB	15TB + 権限購入数 × 30GB

補足を3点。第一に、公式の注記では「参加者」は人ではなくデバイス数を指し、同一メンバーが2台で入れば2とカウントされます。第二に、同時参加500人は上限の目安であり、より大規模が必要な場合の引き上げは公式手順(参加者数の上限を引き上げる)に沿ってカスタマーサポートへ相談する形です。第三に、ストレージはメッセージ・メール・Minutes・Docs で共有する全社共通枠で、会議録画専用の別枠ではありません。録画は24時間まで可能ですが、会議時間が16時間を超えると生成される Minutes に文字起こしが付かない点も公式に明記されています。

無料プラン(Starter)で本当にできること/できないこと

結論: Starter(無料・20名まで)は「1対1の音声・ビデオ通話」と「他人が主催する複数人会議への参加」はできますが、自分で複数人会議を開くことはできません。無料で社内定例やウェビナーを主催したい用途には向かず、そこは有料プランの領域です。

ここは誤解が最も多いポイントなので、公式の記述に沿って正確に切り分けます。Lark 公式ヘルプは「Starter プランでは1対1の音声・ビデオ通話のみを開始できます。また、進行中の複数人会議に参加できます。複数人会議を開始するには、Lark プランをアップグレードしてください」と明記しています。整理すると次のようになります。

やりたいこと	Starter(無料)
同僚と1対1でビデオ通話する	◯ できる
取引先(有料主催)の会議に招かれて参加する	◯ できる
自分で3人以上の社内定例を主催する	✕ できない(要 Pro 以上)
自分でウェビナー・大人数説明会を開く	✕ できない(要 Pro 以上)

つまり Starter は「会議に呼ばれて出る」用途なら無料で十分ですが、「会議を主催する会社の基盤」としては成立しません。ここを正しく理解しておかないと、無料で導入したのに肝心の社内会議が開けない、という出鼻の失敗につながります。なお Starter は会議以外(チャット・カレンダー・Docs・Base 2,000行まで等)は20名まで無料で使えるため、会議は取引先主催のものに参加しつつ、社内の連絡と資料共有を無料で Lark に寄せるという段階的な始め方は現実的です。無料範囲の詳細はLark 無料プラン(Starter)でどこまでできる2026にまとめています。

Zoom / Microsoft Teams との比較 — 会議機能・料金と「Zoom・Teams の代替として乗り換えられるか」

結論: 会議機能だけを見ると、Lark Pro は「500人×24時間」で Zoom Pro(100人)より大人数、無料枠の時間制限が緩い一方、純粋に安い会議専用プランを探すなら Teams Essentials(月599円)や Zoom Pro のほうが選択肢になります。Lark が勝つのは「会議単体」ではなく「会議+チャット+Docs+議事録をまとめて」使うときです。

各社の公式情報に基づき、会議に関わる主要スペックと料金を並べます(いずれも2026年9月時点・年払い)。

ツール	無料プランの会議上限	主な有料プラン(会議)	月額(1人)	会議以外の同梱
Lark	1対1のみ(グループ主催は不可)	Pro:500人×24時間	1,420円(税抜)	チャット・カレンダー・Docs・Base・Minutes 込み
Zoom	100人×40分	Pro:100人×30時間	2,124円(税別)	会議中心(チャット等は限定的)
MS Teams	100人×60分	Essentials:300人×30時間	599円(税抜)	チャット・ファイル共有(Microsoft 365連携)

数値の出典は、Lark がLark 公式ヘルプと公式料金ページ、Zoom がZoom 公式(会議時間の上限)およびZoom 公式料金、Teams がMicrosoft 公式(無料会議)およびMicrosoft 公式(プラン比較)です。読み取れる要点は3つです。

• 大人数会議は Lark Pro が有利 — Pro で最大500人。Zoom Pro は100人、Teams Essentials は300人。50人超のオンライン説明会や全社集会を頻繁に開くなら Lark Pro のコスト効率が効きます。
• 会議専用の最安を狙うなら Teams Essentials か Zoom — 月599円の Teams Essentials は会議だけなら割安。「会議とチャットだけ・すでに Microsoft 365 を使っている」なら無理に乗り換える理由は薄いです。
• Lark の価値は”束ね”にある — Pro の1,420円には会議に加えチャット・カレンダー・Docs・業務DB(Base)・AI議事録(Minutes)が全部入ります。Zoom(会議)+チャットツール+ストレージ+議事録ツールを別々に契約している会社ほど、合算すると Lark 1本のほうが安く・散らからない、という逆転が起きます。

正直に言えば、「今の会議に不満はなく、ただ安い会議ツールが欲しい」だけなら Lark は最適解ではありません。Lark が刺さるのは「会議もチャットも資料も議事録もバラバラで、探すのに疲れている」会社です。統合スイートとしての比較軸はLark vs Microsoft Teamsで深掘りしています。

Lark ビデオ会議の始め方と会議中の操作

結論: Lark の会議は「カレンダーの予定から」「チャットから即時に」「共有リンクから」の3経路で始められ、会議中は画面共有・共同編集(Magic Share)・ホワイトボード・リアルタイム字幕/翻訳・ブレイクアウト・挙手/リアクションといった標準機能が最初から使えます。

会議の始め方は用途で3つに分かれます。①定例や商談はカレンダーの予定にビデオ会議を紐付けて予約する(参加者に自動で通知とリンクが届く)。②チャットで話していて「今すぐ話そう」となったらチャットからワンタップで会議を開始する。③社外や不特定の参加者には会議リンクを発行して共有する。いずれも Lark アプリ内で完結し、別サイトへ飛ぶ必要はありません。

会議中の主な操作は次のとおりです(いずれも Lark 標準機能)。

• 画面共有・Magic Share — 画面を映すだけでなく、Docs や Base を参加者が同時に操作できる共同編集型の共有ができる
• ホワイトボード — 会議中に図やアイデアを共同で書き込む
• リアルタイム字幕・翻訳 — 発話を字幕表示し、多言語のメンバーがいる会議で翻訳を活用できる。通訳者は最大10人まで追加可能
• ブレイクアウトルーム — 1会議で最大50室に分割してグループワークやワークショップに使える
• 挙手・リアクション・投票 — 大人数でも意思表示を集約できる

操作感の基本はチャットアプリと同じで、普段 Lark でメッセージを送っている延長で会議に入れます。全社に展開する際の使い方の共有や不具合対応はLark 不具合・エラー トラブルシューティング完全ガイド2026もあわせてご覧ください。

録画とAI議事録(Minutes) — 会議を「残る資産」に変える

結論: Lark の会議は録画(制限時間24時間)に加え、AI議事録機能「Minutes」で自動的に文字起こし・要約が生成され、会議の内容が検索・再利用できる資産として残ります。「言った/言わない」と議事録作成の手間を同時に減らせるのが、会議単体ツールとの決定的な差です。

会議は録画するだけでは資産になりません。録画ファイルが増えるほど「あの決定はどの会議だったか」を探せなくなるからです。Lark の Minutes は録画とセットで自動文字起こしを生成し、発言を検索できる形で残します。公式ヘルプによれば録画の制限時間は24時間、Minutes には音声/動画ファイルを1度に最大20個・1ファイル最大4GB までアップロードでき、1つの Minutes で最大100個のクリップ(要点の切り出し)を作成できます。会議が16時間を超えると文字起こしが生成されない点は前述のとおり注意が必要ですが、通常の商談・定例(数十分〜数時間)なら十分に収まります。

実務でのインパクトは大きく、①録画を見返さなくても要約と文字起こしで内容を把握できる、②決定事項やタスクを Docs や Base に転記する手間が減る、③欠席者が後から検索でキャッチアップできる、という3点で会議の生産性が変わります。会議で決めたタスクをそのままLark の承認フローやBase(脱Excel)に流せば、「会議→決定→実行」が同じアプリ内でつながります。AI機能全般の使い分けはLark AI でできること全整理2026を参照してください。

導入判断 — Lark 会議に向く会社/向かない会社

結論: Lark 会議が向くのは「会議・チャット・資料・議事録がバラバラでコストと手間が積み上がっている会社」。向かないのは「Microsoft 365 に深く依存している/会議専用の最安ツールだけが欲しい会社」です。無理に全部を寄せる必要はありません。

Lark 会議が向く会社	向かない・急がない会社
Zoom+チャット+ストレージ+議事録を別契約し月額が重複している	Microsoft 365 を全社で使い倒し Teams/SharePoint に資産が集中
50人超の説明会・全社集会を頻繁に開く(500人枠が効く)	会議は少人数・短時間で、無料枠の制限が実害にならない
会議の決定事項を議事録から実行(タスク/DB)まで一気通貫にしたい	とにかく会議専用の最安プランだけが欲しい(Teams Essentials 等で足りる)
チャットも資料も同じアプリに寄せて「探す時間」を減らしたい	現状の会議運用に不満がなく乗り換えの内部コストを掛けたくない

判断の軸は「会議単体で比べない」ことです。会議だけを取り出せば安いツールは他にもあります。Lark の投資対効果は、チャット・カレンダー・Docs・Base・議事録を含めたコミュニケーション基盤全体をどれだけ統合できるかで決まります。全社導入の順序と失敗回避は中小企業 DX 進め方 90日ロードマップと中小企業 DX 失敗率64%を回避する5ステップで体系化しています。

コスト — 会議のためだけに Lark は割高か

結論: 会議1機能だけで見れば Lark Pro(1,420円)は最安ではありません。しかし会議・チャット・カレンダー・Docs・業務DB・AI議事録を別々に契約している合算額と比べると、Lark 1本のほうが安くなるのが典型です。判断は「今いくつのツールに払っているか」の棚卸しから始めます。

30人の会社で試算します。Lark Pro なら1ユーザー月1,420円(税抜・年払い)で、30人なら月42,600円(税抜)。この中に会議(500人×24時間)・チャット・カレンダー・Docs・Base(2万行)・Minutes がすべて含まれます。一方、これを個別ツールで揃えると、会議(Zoom Pro 2,124円×30=63,720円)+チャット+クラウドストレージ+議事録ツール……と積み上がり、会議だけでも Lark 1本の総額に迫ります。「会議のために払っているつもりの金額」が、実は会議以外も含めた統合基盤に化ける——ここが Lark の費用対効果の勘所です。無料の Starter で会議以外を先に寄せ、会議主催が必要になった段階で Pro に上げる、という段階導入ならコストを抑えて始められます。詳細な料金設計はLark 料金 完全ガイド2026にまとめています。

自社事例 — 240h→24h の一元化に会議も含めた実感

結論: 当社(アウフヘーベンジャパン)は群馬・前橋で自社EC事業のバックオフィスを Lark に集約し、月240時間かかっていた事務を24時間へ、約90%削減しました。効果の一因は、会議・連絡・資料・タスクを別アプリに散らさず1つに束ねたことにあります。

削減の主役は業務データベース(Base)と自動化ですが、会議を Lark に含めた効果も実感しています。以前はオンライン打ち合わせを会議ツールで行い、決定事項を別のチャットに転記し、資料をまた別のストレージから探す——という「つなぎ込み」に毎回時間を取られていました。会議・チャット・Docs・タスクを同じアプリに置いてからは、会議中に Docs を共同編集し、決まったタスクをその場で Base に登録し、議事録は Minutes が自動生成するという流れになり、会議後の事務がほぼ消えました。この一元化の型は自社EC事業を Lark で月240時間→24時間にした実録で具体的に公開しています。会議はその一元化スイートの一部として効いた、というのが正直な実感です。

30日で会議ツールを Lark に寄せるロードマップ

結論: 会議の乗り換えは「一斉切替」ではなく「並走→社内会議から移行→社外会議も移行」の3段階で進めるのが安全です。まず無料 Starter で社内連絡と資料を寄せ、Pro 化と同時に社内定例を移し、慣れてから社外会議も Lark に統一します。

• 1〜10日目(並走準備) — 無料 Starter を配布し、社内チャットとカレンダー、資料共有(Docs)を Lark に寄せる。会議はまだ既存ツールを併用。この段階で「探す場所が Lark に集まる」体験を作る。
• 11〜20日目(社内会議を移行) — Pro にアップグレードし、社内定例・1on1・部内MTGを Lark 会議に移す。録画と Minutes(自動議事録)をオンにし、議事録作成の手間が消える体験を共有する。
• 21〜30日目(社外会議も統一) — 商談やウェビナーなど社外との会議を Lark リンクで開催。取引先は無料 Starter でも参加できるため、相手にアカウント作成の負担を強いない。既存の会議ツールは解約可否を判断する。

いきなり全会議を切り替えると「使い方が分からず定例が止まる」事故が起きます。社内→社外の順で、しかも会議より先にチャットと資料を寄せておくのが定着のコツです。移行全般の勘所はLark vs Microsoft Teamsや30日で完了する脱Excelロードマップの進め方が応用できます。

つまずきポイントと回避策

結論: 失敗の大半は「無料で会議し放題だと誤解した」「会議だけ比べて統合の価値を見落とした」「一斉切替で現場が混乱した」の3つ。いずれも事前の理解と段階導入で回避できます。

つまずき	回避策
無料で社内会議を開こうとして開けない	Starter は1対1のみと理解し、主催が必要なら Pro を前提にする
会議料金だけで比べ「割高」と誤判断	チャット・Docs・議事録・ストレージの現契約を合算して比較する
全会議を一斉に切り替えて現場が混乱	社内会議→社外会議の順で段階移行。チャット/資料を先に寄せる
録画が全社ストレージを圧迫	録画は共通枠を消費すると理解し、保存方針(残す会議の基準)を決める

会議の乗り換えは「ツールの機能」より「移行の設計」で成否が決まります。誰が・いつ・どの会議から移すかを決めずに配ると、便利になるはずが逆に定例が止まる、という典型的な失敗に陥ります。

よくある質問(FAQ)

Lark のビデオ会議は無料で使えますか？

無料の Starter プランで開始できるのは1対1の音声・ビデオ通話のみです。3人以上の複数人会議を「主催」するには Pro 以上へのアップグレードが必要です。ただし、他のユーザー(有料主催者)が開いた複数人会議に「参加」する側は Starter でもできます(Lark 公式ヘルプ、2026年9月時点)。

Lark 会議は何人まで、何時間まで参加できますか？

Pro・Enterprise プランで同時参加は最大500人、1回の会議は最大24時間までです。ギャラリービューの同時表示は最大25人、ブレイクアウトルームは最大50室、通訳者は最大10人まで追加できます(Lark 公式ヘルプ)。

Zoom の40分制限・Teams の60分制限から乗り換えられますか？

Lark Pro なら1会議最長24時間のため、無料枠の時間制限はなくなります。ただし乗り換えの妥当性は会議単体では決まりません。Zoom Pro(月2,124円・100人)や Teams Essentials(月599円・300人)は会議専用としては安価なので、会議・チャット・資料・議事録を「まとめて」統合したい場合に Lark が有利になります。

会議の録画や議事録は自動で残りますか？

録画は制限時間24時間まで可能で、AI議事録機能「Minutes」により自動で文字起こしと要約が生成されます。発言を検索でき、欠席者のキャッチアップや決定事項の転記削減に役立ちます。ただし会議時間が16時間を超えると文字起こしは生成されません(Lark 公式ヘルプ)。

30人の会社だと会議のために月いくらかかりますか？

Lark Pro は1ユーザー月1,420円(税抜・年払い)で、30人なら月42,600円(税抜)です。この中に会議だけでなくチャット・カレンダー・Docs・Base・Minutes が含まれます。会議専用ツールを別途契約している合算額と比べて判断してください(Lark 公式料金ページ、2026年9月時点)。

取引先が Lark を使っていなくても会議に招けますか？

会議リンクを共有すれば、相手は無料の Starter アカウントでも参加できます。社外の商談・打ち合わせで相手に有料契約を求める必要はありません。ただし主催する自社側は Pro 以上が前提です。

録画データはどこに保存され、容量制限はありますか？

録画や Minutes は全社共通のストレージ枠(Starter 100GB / Pro 15TB / Enterprise 15TB+権限購入数×30GB)を消費します。これはメッセージ・メール・Docs と共有する枠のため、録画を多用する場合は保存方針(残す会議の基準)を決めておくと安心です(Lark 公式ヘルプ)。

まとめ

Lark ビデオ会議の実像は「無料で会議し放題」ではありません。無料 Starter で開けるのは1対1通話だけで、複数人会議の主催は Pro(月1,420円・税抜)以上の領域です。しかし有料化すれば同時500人×最長24時間の会議に、チャット・カレンダー・Docs・業務DB・AI議事録がすべて同じ月額で付いてきます。会議単体の最安を探すなら他ツールも選択肢ですが、会議・連絡・資料・議事録がバラバラで疲れている会社にとって、Lark は「会議を含めた基盤ごと」を1本に束ねる合理的な解になります。

まずは無料の Starter で社内の連絡と資料を Lark に寄せ、会議主催が必要になった段階で Pro に上げる——この段階導入なら、コストを抑えつつ「探す時間」から先に減らせます。御社の会議・コミュニケーションの棚卸しは、無料相談でお手伝いします。

関連記事

• Lark vs Microsoft Teams — 会議を含む統合グループウェアとしての正面比較。
• Lark vs kintone どっちを選ぶべきか — 業務データベース内製ツールの選定比較。
• Lark Base が中小企業の業務効率を変える3つの理由 — 会議で決めたことを実行に移す土台。
• Lark 無料プラン(Starter)でどこまでできる2026 — 会議以外も含めた無料範囲の全体像。
• Lark 料金 完全ガイド2026 — 全プラン比較と会議機能の位置づけ。
• Lark AI でできること全整理2026 — Minutes(AI議事録)を含む標準AI機能。
• Lark Base × Workflow で承認フローを自動化する — 会議の決定を稟議・実行につなぐ。
• 30日で完了する Lark Base 脱Excelロードマップ — 会議後のタスク管理の受け皿。
• 自社EC事業を Lark で月240時間→24時間にした実録 — 会議を含む一元化の実証データ。
• 中小企業 DX 進め方 90日ロードマップ — 会議見直しを全社DXにつなげる時間軸。
• 中小企業 DX 失敗率64%を回避する5ステップ — 乗り換えの内部コストで失敗しない初動設計。
• Lark 不具合・エラー トラブルシューティング完全ガイド2026 — 会議中のトラブル対応。
• Lark 導入支援サービス — 会議を含む Lark 導入・定着を伴走。
• Lark Base 業務システム構築サービス — 会議後の業務をシステム化。
• 料金プラン — 導入支援・構築の費用感。
• アウフヘーベンジャパン株式会社 会社案内 — 群馬・前橋拠点。Lark 導入を支援する独立系コンサルティング事業者。