この記事でわかること

• Notion と kintone の本質的な違い — 「ドキュメント／ナレッジ型」と「業務アプリ／データベース型」という設計思想の差
• 2026年最新の料金・上限比較 — 公式ページで確認したプラン別価格、最低利用人数、アプリ数・容量・API の違い
• 使い分けの判断基準7軸 — 主目的・最低人数・作りたいものの型・開発主体・データ量・権限／承認・予算で、あなたはどちらか
• よくある誤解と失敗 — Notion を業務システムにしようとして破綻する／kintone を社内Wikiにしようとして続かない典型パターン
• 「どちらも決め手に欠ける」ときの第3の選択肢 — ドキュメントも業務DBもチャットも1つに統合する考え方

目次

1. 結論 — Notion と kintone は「別カテゴリの道具」。競合ではなく役割が違う
2. Notion とは — ドキュメント／ナレッジ型の正体と料金
3. kintone とは — 業務アプリ／データベース型の正体と料金
4. 【一覧表】Notion vs kintone 料金・機能・上限の全比較（2026年最新）
5. 使い分け判断基準7軸 — あなたはどっちを選ぶべきか
6. よくある誤解と落とし穴 — 逆の使い方をして失敗する
7. 「どちらも帯に短し」問題 — なぜ2択で迷い続けるのか
8. 第3の選択肢 — ドキュメント＋業務DB＋チャットを1つに統合する
9. 当社の実例 — 統合型への集約で月240時間→24時間を実証
10. よくある質問（FAQ）
11. まとめ — ツールより先に「解きたい業務」を決める

結論 — Notion と kintone は「別カテゴリの道具」。競合ではなく役割が違う

結論を先に述べます。Notion と kintone は「どちらが優れているか」を比べる同格の競合ではなく、そもそも解く問題が違う道具です。ざっくり言えば、Notion は「情報を自由に書き溜め、整理し、共有する」ためのドキュメント／ナレッジ基盤。kintone は「申請・承認・進捗など、決まった業務プロセスをデータで回す」ための業務アプリ基盤です。だから「Notion か kintone か」で迷っている時点で、本当に問うべきは「うちの一番の課題は情報の散在なのか、業務プロセスの属人化なのか」です。

判断を3行に圧縮すると、次のようになります。①社内の情報・議事録・手順・ナレッジがバラバラで「どこに何があるか分からない」が最大の悩み → Notion 寄り。②申請書・案件管理・顧客リスト・在庫など「決まったフォーマットのデータを、権限を分けて、承認フローで回したい」が悩み → kintone 寄り。③そして、どちらの悩みも半分ずつあり、さらにチャットや会議・カレンダーもバラバラ → 後述する統合型が視野に入る。この記事では、まず両者の正体と料金を公式情報で押さえ、7つの軸で自社を当てはめられるようにします。なお Lark を含めた4ツールの全体的な使い分けは Salesforce・Notion・kintone・Lark の使い分け にまとめており、本記事は Notion×kintone の2択に絞って深掘りします。

Notion とは — ドキュメント／ナレッジ型の正体と料金

結論として、Notion は「1つのページに文章・表・データベース・タスクを自由に組み合わせられる、柔軟なドキュメント／ナレッジ基盤」です。ワープロ・Wiki・軽量データベースを1つにしたような道具で、レイアウトの自由度と手触りの良さが最大の武器です。

Notion が得意なこと

Notion の強みは「型を決めずに、まず書き始められる」自由度にあります。議事録、社内マニュアル、企画メモ、プロジェクトのタスク表、簡単な顧客リストまで、同じ画面の中でページを入れ子にしながら整理できます。ナレッジ共有（社内Wiki）、ドキュメント管理、個人〜小チームのタスク管理といった「情報を書いて・貯めて・探す」用途で圧倒的に強い。近年は Notion AI やAIエージェント、会議メモの自動生成など、書いた情報を活用するAI機能も拡充されています。

Notion が苦手なこと

一方で、Notion は「厳密な業務システム」には向きません。承認ワークフロー（申請→上長承認→経理確認のような多段フロー）はネイティブには持たず、細かいレコード単位のアクセス権限管理も業務アプリ専用ツールほど作り込めません。自由度が高い裏返しで「作り込みが属人化しやすい」「人によってページ構造がバラバラになる」という運用課題も出やすい道具です。

Notion の料金（2026年8月・公式確認）

Notion の料金は1ユーザーあたりの月額で、以下の4プランです（Notion 公式料金ページ、2026年8月21日確認・公式表示価格）。年払いにすると最大20%割引になります。

プラン	月額（1ユーザー）	主な内容
フリー	¥0	個人・小チーム向け。ゲスト10人まで／ファイル1つ5MBまで／版履歴7日
プラス	¥1,650	ゲスト・ファイルアップロード無制限／版履歴30日
ビジネス（おすすめ表示）	¥3,150	Notion AI・AIエージェント・会議メモ・エンタープライズ検索をフル利用／版履歴90日
エンタープライズ	要問い合わせ	版履歴無制限・ゼロデータ保持などの高度なガバナンス

出典: Notion 公式料金ページ（2026 年 8 月 21 日確認）。AI機能はビジネス以上でフル利用、フリー／プラスは体験版扱いです。仕様・価格は変更される場合があるため最新は公式ページをご確認ください。

Notion 単体との比較を Lark 目線で深掘りしたい場合は Lark vs Notion 比較2026 や、Base という業務DB観点での違いを扱った Notion vs Lark Base【中小企業向け】 も参考になります。

kintone とは — 業務アプリ／データベース型の正体と料金

結論として、kintone（サイボウズ）は「ノーコードで業務アプリ＝データベースを作り、申請・承認・進捗管理などの業務プロセスを回す」ための業務改善プラットフォームです。Notion が「自由な器」なら、kintone は「業務用の頑丈な箱」。決まったフォーマットのデータを、権限を分けて、フローに乗せて処理することに強みがあります。

kintone が得意なこと

kintone の強みは「業務データの管理と、そのまわりのプロセス」です。案件管理、顧客管理、日報、経費申請、在庫管理、問い合わせ対応など、フォームでデータを入力し、一覧・グラフで集計し、プロセス管理（ステータス遷移）と通知で回す——この「脱Excel」の業務アプリづくりを、プログラミングなしで実現できます。アクセス権限を細かく設定でき、プロセス管理機能で「誰が承認したか」を記録として残せるのは、業務システムとしての大きな安心材料です。

kintone が苦手なこと・注意点

逆に、kintone は「自由な文章・ナレッジの書き溜め」には向きません。長文マニュアルや議事録を柔らかく書く、といった用途は Notion 的な使い勝手には及びません。そして中小企業が最初に必ず引っかかるのが最低利用人数です。ライト／スタンダードとも最低10ユーザーからの契約となり（kintone 公式料金ページ）、5人の会社でも「10人分」を支払う前提になります。ここは「1人から始められる Notion」と決定的に違う点です。

kintone の料金（2026年8月・公式確認）

kintone の料金は1ユーザーあたりの月額（税抜）で、以下の3プランです（kintone 公式料金ページ、2026年8月21日確認）。

プラン	月額（1ユーザー・税抜）	最低人数 / アプリ数 / API
ライト	¥1,000	10ユーザー〜／200アプリ／API記載なし
スタンダード	¥1,800	10ユーザー〜／1,000アプリ／API 1万/日
ワイド	¥3,000	1,000ユーザー〜／3,000アプリ／API 10万/日

出典: kintone 公式料金ページ（2026 年 8 月 21 日確認・税抜）。ストレージは各プラン1ユーザーあたり5GB、ゲストユーザーはライト／スタンダードで1人あたり月¥700。ディスク増設は10GBあたり月¥1,000です。仕様・価格は変更される場合があるため最新は公式をご確認ください。

実質の最小コストは、スタンダード10名で月¥18,000（税抜）が出発点になります。kintone の価格改定を受けた移行検討の観点は kintone 価格改定と移行の考え方、Lark との正面比較は Lark vs kintone【中小企業向け徹底比較】 で詳しく扱っています。

【一覧表】Notion vs kintone 料金・機能・上限の全比較（2026年最新）

結論として、「柔らかい情報の器がNotion、頑丈な業務の箱がkintone」という違いが、料金体系と機能上限にそのまま表れています。両者を同じ軸で並べると次のとおりです（各公式料金ページ、2026年8月21日確認）。

観点	Notion	kintone
タイプ	ドキュメント／ナレッジ基盤	業務アプリ／データベース基盤
得意領域	文章・議事録・Wiki・企画メモ・軽いDB	申請承認・案件／顧客／在庫管理・脱Excel
最低利用人数	1人〜（無料あり）	10ユーザー〜（ライト／スタンダード）
無料プラン	あり（フリー ¥0）	なし（30日無料お試しのみ）
主力プラン月額	プラス ¥1,650／ビジネス ¥3,150	スタンダード ¥1,800（税抜）
10名で始める最小月額（目安）	プラス ¥16,500（フリーなら¥0）	スタンダード ¥18,000（税抜）
承認ワークフロー	ネイティブは弱い（工夫が必要）	強い（プロセス管理が標準）
自由な文章・Wiki	強い	弱い
AI機能	ビジネス以上でNotion AI・エージェントをフル利用	AI関連は別機能／オプション中心
チャット・ビデオ会議・カレンダー	本体に含まれない（別ツール併用）	本体に含まれない（別ツール併用）

出典: Notion 公式料金ページ／kintone 公式料金ページ（2026 年 8 月 21 日確認）。「10名で始める最小月額」は各主力プラン単価 × 想定人数の単純計算であり、実際の見積は割引・オプションで変動します。

この表で一番効いてくるのは最下段の「チャット・ビデオ会議・カレンダーは、どちらも本体に含まれない」という事実です。ここが後半の「第3の選択肢」につながる伏線になります。

使い分け判断基準7軸 — あなたはどっちを選ぶべきか

結論として、次の7つの軸で自社を当てはめると、Notion 寄りか kintone 寄りかは驚くほどはっきりします。「4つ以上どちらかに偏ったら、それが軸」という感覚で読んでください。

判断軸	Notion を選ぶべき状況	kintone を選ぶべき状況
① 主目的	情報整理・ナレッジ共有・議事録	業務プロセスの標準化・データ管理
② 利用人数	1〜数名の小さなチームでも始めたい	10名以上で全社的に回す
③ 作りたいもの	自由なドキュメント・社内Wiki	申請・承認つきの業務アプリ
④ 開発の主体	現場が思い思いに作って育てる	管理者が設計し統制して配布
⑤ データ量・件数	ページ中心で件数はさほど多くない	大量レコードを一覧・集計で扱う
⑥ 権限・承認	共有できれば細かい制御は不要	レコード権限・多段承認が必須
⑦ 予算・最低ライン	少人数で低コストに抑えたい	10名分の固定費を許容できる

典型的には、「情報がどこにあるか分からない・議事録やマニュアルを整えたい」が主訴の会社は Notion、「Excel の申請書や案件表が限界・承認と権限をきちんと回したい」が主訴の会社は kintone、と分かれます。ただし現実の中小企業は両方の悩みを同時に抱えていることがほとんどで、ここが後述の「帯に短し」問題の入口です。DX を段階的に進める全体像は 中小企業DXの進め方 90日ロードマップ と 脱Excelで業務効率が変わる3つの理由 が土台になります。

よくある誤解と落とし穴 — 逆の使い方をして失敗する

結論として、選定の失敗の大半は「向いていない用途に、無理やり寄せる」ことで起きます。2つの典型パターンを押さえておきましょう。

誤解1: Notion を厳密な業務システムにしようとする

「Notion は何でもできる」という評判を真に受けて、申請・承認・在庫管理まで Notion で作り込もうとすると、多くの会社で頓挫します。承認フローや細かな権限がネイティブに弱いため、作り込むほど「担当が辞めたら誰もメンテできない秘伝のページ」になりがちです。Notion は「情報を書いて共有する」までを主戦場と割り切るほうが、結果的に長続きします。

誤解2: kintone を社内Wiki・ナレッジ基盤にしようとする

逆に、kintone を長文マニュアルや議事録の置き場にしようとすると、入力の自由度が業務アプリ向けに最適化されているぶん、「書く」体験が窮屈で定着しません。kintone は「フォームで構造化されたデータを回す」ことに集中させ、自由なドキュメントは別の道具に任せるのが正解です。

共通の落とし穴: 「本体にない機能」を別契約で埋め続ける

そして両者に共通する見落としが、チャット・ビデオ会議・カレンダー・クラウドストレージといった「毎日使う土台」は、Notion にも kintone にも本体として含まれないことです。結果として、多くの会社が「Notion（or kintone）＋ Slack ＋ Zoom ＋ Google カレンダー ＋ ストレージ」と4〜5個のツールを別々に契約し、費用も管理もアカウントも分散していきます。SaaS が積み上がっていく構造的な問題は SaaS疲れと統合の考え方 で詳しく整理しています。

「どちらも帯に短し」問題 — なぜ2択で迷い続けるのか

結論として、Notion と kintone で延々と迷ってしまうのは、あなたの会社の課題が「どちらか一方」に収まらないからです。これは選定能力の問題ではなく、2つの道具がそれぞれ「情報の器」と「業務の箱」という別々の半分しかカバーしていない、という構造の問題です。

中小企業のリアルな悩みは、たいてい次のように混ざっています。「議事録やマニュアルは散らかっている（＝ドキュメントの悩み／Notion 領域）。同時に、申請書や案件管理は Excel が限界（＝業務プロセスの悩み／kintone 領域）。さらに、連絡は LINE と メールと電話がバラバラで、会議は Zoom、予定は Google カレンダー」——この状態で「Notion か kintone か」を選んでも、片方を選んだ瞬間にもう片方の悩みが残り、しかもチャット・会議・カレンダーは結局別契約のままです。

背景には日本の中小企業のDXの現在地があります。中小企業庁が公表する中小企業白書2024関連資料でも、全社的にDXに取り組めている中小企業はごく一部（DX実施率は約4.6%）にとどまると報告されています。さらに、DXの取り組みの過半（約64%）が期待した成果に至らず失敗に終わるという民間調査（Gron 調査2026）もあります。失敗の多くは「ツールを増やしたが、現場がツール間を行き来する手間で結局定着しない」というパターンです。だからこそ、ツールを1つ足すのではなく、いま何個に分散しているかを数える視点が要ります。つまり、2択で1つ選ぶ発想そのものが、ツールの数を増やし、定着を難しくしている可能性があります。念のため補足すると、どちらか一方の悩みが圧倒的に大きい会社は、迷わず単体の専用ツールを選ぶべきです。ドキュメント表現が事業の核なら Notion、業務アプリの作り込みと権限統制が生命線なら kintone——「一点特化」が明確なら、それが最適解です。悩ましいのは「両方そこそこ、しかもチャットや会議もバラバラ」という多くの中小企業に当てはまる状態のときです。ここで視点を変えるのが、第3の選択肢です。

第3の選択肢 — ドキュメント＋業務DB＋チャットを1つに統合する

結論として、「ドキュメント（Notion 的）」も「業務DB（kintone 的）」も、さらにチャット・ビデオ会議・カレンダー・ストレージも1つにまとめるという発想が第3の選択肢です。その代表例が、当社が自社導入しているLark（ラーク）です。Lark は、次の機能をひとつのアプリの中に持っています。

• Lark Docs — Notion のような自由なドキュメント／ナレッジ作成（議事録・マニュアル・Wiki）
• Lark Base — kintone のようなノーコード業務データベース（案件・顧客・在庫・申請の管理と自動化）
• メッセンジャー／ビデオ会議／カレンダー／クラウドストレージ — Slack・Zoom・Google カレンダー相当を標準搭載

つまり、「Notion か kintone か」で迷っていた2つの領域を1つのツールでカバーしつつ、本来なら別契約だったチャット・会議・カレンダーまで込みにできる——これが統合型の狙いです。しかも料金面のハードルが低い。Lark はスターター（Starter）プランが20名まで無料で、この無料枠だけでもドキュメント・業務DB・チャット・会議を試せます（Lark 公式料金ページ、2026年8月21日確認）。有料のプロ（Pro）プランは1ユーザー月額¥1,420（税抜・年払い）で、500名まで・Lark Base は2万行/テーブルまで扱えます。

観点	Notion	kintone	Lark（統合型）
ドキュメント／Wiki	◎	△	◯（Docs）
業務DB・承認	△	◎	◯（Base＋承認）
チャット・会議・カレンダー	×（別契約）	×（別契約）	◎（標準搭載）
無料で始める	◯（フリー）	×（10名〜有料）	◎（20名まで無料）
主力プラン月額（1人）	¥1,650〜¥3,150	¥1,800（税抜）	¥1,420（税抜・年払い）

出典: Notion／kintone／Lark 各公式料金ページ（2026 年 8 月 21 日確認）。◎◯△×は各機能の作り込み深さ・専門性の目安であり、単体特化ツールの深さと統合ツールの網羅性はトレードオフの関係にあります。

もちろん、統合型がいつでも最適とは限りません。「ドキュメントの表現力を極限まで追求したい」なら Notion 単体、「業務アプリの作り込みと権限設計を徹底したい」なら kintone 単体に軍配が上がる場面もあります。大切なのは「2択で片方を選ぶ」以外に「両方＋チャット会議を1つに寄せる」という選択肢があると知った上で比較することです。Lark の料金全体像は Lark 料金 完全ガイド2026、Notion からの移行を考える場合は Notion 値上げと Lark 移行 にまとめています。

当社の実例 — 統合型への集約で月240時間→24時間を実証

結論として、当社（アウフヘーベンジャパン株式会社・群馬県前橋市）は、自社の EC 事業で散らばっていた「ドキュメント・業務データ・連絡・会議」を統合型に集約し、定型のバックオフィス業務にかかる時間を月240時間から24時間へ90%削減しました（社内の作業時間を約3か月・同一業務範囲で計測。詳細は 自社EC事業の実装記録）。内訳の一例を挙げると、受注・在庫データの転記と集計（従来 約90h/月 → 約8h）、日次・週次の報告と情報共有（従来 約70h/月 → 約6h）、問い合わせと社内連絡の往復（従来 約80h/月 → 約10h）——といった、まさに「ドキュメント・業務データ・連絡」がツールをまたいで発生していた工数が中心でした。ここで得た学びは、本記事のテーマそのものです。

学び1: 「情報の器」と「業務の箱」を別ツールにすると、その“あいだ”で手間が生まれる。ドキュメントは A ツール、業務データは B ツール、連絡は C ツール——と分けていた頃は、「議事録を見て → 別アプリの案件表を更新して → チャットで報告」というツール間の往復そのものが工数でした。上記の削減の大部分は、この“あいだの手間”を1つに寄せて消したことによるものです。

学び2: まず無料枠で「両方の悩み」を同時に試せると、選定が速い。Notion か kintone かで机上比較を続けるより、統合ツールの無料枠で「ドキュメントも業務DBもチャットも」実際に触ってみるほうが、自社に必要なのがどちらの深さか早く分かりました。20名まで無料で試せるのは、少人数の中小企業にとって検証コストがほぼゼロという意味です。

学び3: ツール選定は「解きたい業務」から逆算する。結局のところ、Notion も kintone も Lark も手段です。「どの業務の、どの手間を、誰が減らすのか」を先に決めれば、必要な道具の型は自然に決まります。当社が支援でも最初に行うのはこの棚卸しです。DX の進め方そのものの相談は DX コンサルティング、AI で業務を自動化する視点は AI 業務自動化支援、Lark を軸にした業務DB構築は Lark Base 業務システム構築 で扱っています。

よくある質問（FAQ）

Q1. Notion と kintone の一番の違いは何ですか？

A. 設計思想が違います。Notion は「情報を自由に書き溜め・整理・共有する」ドキュメント／ナレッジ基盤、kintone は「申請・承認・進捗など業務プロセスをデータで回す」業務アプリ基盤です。競合というより役割が異なる道具で、「情報の散在」が悩みなら Notion、「業務プロセスの属人化」が悩みなら kintone が基本の目安です。

Q2. 少人数（5名程度）の会社ならどちらが向いていますか？

A. コスト面では Notion が始めやすいです。kintone はライト／スタンダードとも最低10ユーザーからの契約のため、5名でも実質10名分（スタンダードなら月¥18,000・税抜）の負担になります（kintone 公式）。一方 Notion はフリー（¥0）や1人単位のプラスから始められます。ただし承認や権限が要る業務が中心なら、コストより機能適合を優先すべきです。

Q3. Notion で申請・承認の業務システムは作れますか？

A. ネイティブの承認ワークフローは弱く、厳密な業務システムには向きません。簡易な依頼管理程度なら工夫で作れますが、多段承認や細かいレコード権限が必要な業務は kintone のような業務アプリ基盤か、承認機能を備えた統合ツールのほうが適しています。

Q4. 「Notion も kintone も一長一短で決められない」ときはどうすべきですか？

A. 「ドキュメント＋業務DB＋チャット・会議」を1つにまとめる統合型（例: Lark）を第3の選択肢として比較するのが有効です。Lark はドキュメント（Docs）と業務DB（Base）に加え、チャット・ビデオ会議・カレンダーを標準搭載し、20名まで無料で試せます（Lark 公式）。単体特化の深さが要るか、網羅性と統合が要るかで判断してください。

Q5. Lark は Notion や kintone の完全な代替になりますか？

A. 多くの中小企業の一般的な用途はカバーできますが、単体特化ツールの「深さ」とはトレードオフです。ドキュメントの表現力を極めたいなら Notion 単体、業務アプリの作り込みを徹底したいなら kintone 単体が勝る場面もあります。逆に「両方そこそこ＋チャット会議も1つに」を重視するなら統合型が有利です。まずは自社の業務を棚卸しして必要な深さを見極めるのが近道です。

まとめ — ツールより先に「解きたい業務」を決める

本記事の要点を整理します。Notion と kintone は「情報の器」と「業務の箱」という別カテゴリの道具で、優劣ではなく役割で選ぶものです。情報の散在が悩みなら Notion、業務プロセスの属人化が悩みなら kintone。料金面では、Notion が1人・無料から始められるのに対し、kintone は最低10ユーザー（スタンダードで月¥18,000・税抜）が出発点、という違いも見逃せません。

そして、中小企業の悩みは往々にして「両方」にまたがり、さらにチャット・会議・カレンダーはどちらの本体にも含まれません。2択で片方を選ぶと、もう片方の悩みとツールの分散が残る——だからこそ「ドキュメント＋業務DB＋チャット・会議を1つに統合する」第3の選択肢を、比較の土俵に載せる価値があります。当社は自社事業でこの統合型への集約により月240時間→24時間（90%削減）を実証しました。大切なのは、ツールを選ぶ前に「どの業務の、どの手間を、誰が減らすのか」を決めることです。そこが決まれば、Notion・kintone・統合型のどれが自社の軸になるかは自然に見えてきます。

関連記事

• Lark vs kintone どっちを選ぶべきか【中小企業向け徹底比較】
• Lark vs Notion 比較2026 — 中小企業のドキュメント基盤の選び方
• Notion vs Lark Base【中小企業の業務DBはどちらか】
• Salesforce・Notion・kintone・Lark の使い分け2026
• kintone 価格改定と Lark 移行の考え方
• SaaS疲れと統合の考え方 — 中小企業のツール分散を止める
• Lark 料金 完全ガイド2026 — 全プラン比較・無料の範囲
• 中小企業DXの進め方 90日ロードマップ / Lark 導入支援サービス / Lark Base 業務システム構築

---

本サイトは アウフヘーベンジャパン株式会社 が運営しています。
Lark は ByteDance Ltd. の登録商標です。Notion は Notion Labs, Inc.、kintone はサイボウズ株式会社の登録商標です。当社は Lark の導入を支援する独立した第三者コンサルティング事業者であり、各社の公式機関ではありません。
記載の仕様・料金は 2026 年 8 月 21 日時点で各公式サイトにて確認した情報です。ツールの仕様・価格はプラン改定により変わる可能性があるため、最新の情報は各公式ページをご確認ください。